「日本の文化や社会への理解や配慮があるか」が重要
「外国人比率増えて困るなら日本国籍取得しやすく」 参院法務委で移民政策の専門家が見解…｡｡❗️
21日に行われた参院法務委員会の参考人質疑で、移民政策に詳しく、法務省の出入国在留管理政策懇談会委員を務める近藤敦・名城大教授が「外国人比率が増えて困るなら、日本国籍を取得しやすくすべきだ」と述べた…｡｡❗️
帰化しやすくするために、日本語や日本のルールを学ぶ仕組みを整備すべきだとの見解を示した…｡｡❗️
参政党の安達悠司氏の質問に答えた…｡｡❗️
近藤氏は、同懇談会で「国籍を取って日本国民になる人がどんどん増えていけば、外国人比率というのはそんなに多くはならないで済むだろう」「（外国人比率が）10％台にならないためには、もっと国籍を取る人が増えていかなければならない」と発言している…｡｡❗️
安達氏が発言の趣旨を問うと、近藤氏は「外国生まれの人は、カナダでは20～30％だが、外国人比率は10％も行かない…｡｡❗️
たくさんの人がカナダ国籍を取っているからだ…｡｡❗️
ドイツは今まで複数国籍を認めていなかったので（外国人比率が）かなり高い…｡｡❗️
だが法改正したので、恐らくこれから少しずつ下がっていく…｡｡❗️
それがG7（先進7カ国）のトレンドだ」と指摘した…｡｡❗️
その上で、日本の人口減少対策として①子育て政策②ロボットや人工知能（AI）の活用③外国人―を挙げ、「外国人が増えて困るというならば、外国人が国籍を取得しやすいようにする…｡｡❗️
そのためには日本語教育もしっかりする、日本のルールをしっかり学んでもらう…｡｡❗️
そして日本国籍も取ってもらう…｡｡❗️
これがいいのではないかと考えている」と述べ、日本のルールを守る外国人を社会の一員として迎え入れ、安定的に共生していく構造を目指すべきだとの考えを示した…｡｡❗️
安達氏は「大量に移住して、帰化した人が増えるというだけで、元々の日本人の人口減少や移住外国人が増えるという根本的な構造の問題は解決しない…｡｡❗️
外国人を国籍取得によって日本国民としてカウントし直すということが、国民国家の人口構成の変化への国民の不安、社会統合上の課題への実質的な解決になり得るのか」と尋ねた…｡｡❗️
近藤氏は「ある程度なると思う…｡｡❗️
日本語を学び、日本のルール、文化を学び、憲法を始めいろんな法制度の知識を持ってもらう人を増やしていくのが大事…｡｡❗️
いわゆる日本人の子供が増えるのも必要だが、いろんな施策をしてもそんなには増えないというのが諸外国の動向なので、日本社会を担う人材をたくさん育てていくということに注力するのが大事だ」と主張した…｡｡❗️
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
外国人比率が増えるから困るのではなく、外国人が増えるから困るのだと思う日本国民は多いと思いますね…｡｡‼️
そうなると、帰化をしやすくするのは逆効果では…｡｡⁉️
日本は少子化で現役世代が減って行く対策として外国人の受け入れを促進しようとしていますけど、それは本当に日本国民が望む事でしょうか…｡｡⁉️
まずその前にやって欲しいと思う事が有るのでは…｡｡⁉️
外国人が犯罪を犯した場合やルールを守らない場合に日本国民に迷惑が掛からない様に法整備する事を、日本語や日本のルールを学ぶ仕組みを整備する前にやって欲しいと望む人は多いと思うけど…｡｡⁉️
「ある程度なると思う…｡｡⁉️」
随分無責任なことを言いますね…｡｡⁉️
ある程度でない部分のデメリットはなぜ言わないのか…｡｡⁉️
国民の不安には例えば、
・モスク建設、
公共の場所での礼拝、
土葬要求などイスラムに基づく自分勝手な主張をどうやって拒否するのか…｡｡⁉️
各地で相次ぐ神社・養豚関係建造物の不可解な火事の原因の解明…｡｡⁉️
不法滞在の問題…｡｡‼️
罪を犯した外国人に対する不起訴などの甘い司法(通訳の問題だけではないでしょうに）…｡｡⁉️
少し考えただけでもこれ位の問題や、仮に外国人が増えた場合に予期できる問題があるがそれについての実質的な考察がないですよね…｡｡⁉️
他国がどうのとこの教授は言いますが、地続きの国や移民国家という違いを無視して比較しても現実的な解決にはならないのでは…｡｡⁉️
そもそも大学の人文系の教授というのは本当に専門家なのでしょうか…｡｡⁉️
証拠ではなく自分のイデオロギーに沿って論説を唱えるだけに人のように思えるですが…｡｡⁉️
理想はいくらでも言えたすよ…｡｡⁉️
実際問題今いる外国人に、日本のルールを教えても守ってくれるようになっていないのに、比率が高くなったからと安易に国籍取得させても無理な話でしょうに…｡｡⁉️
今の日本に来る外国人がどういった層に属する人間かということを、考慮すべきだと思いますよ…｡｡⁉️
日本社会に同化することはないでしょうし、自分達の文化を主張し、社会不安に陥るだけでしょう…｡｡⁉️
人口が減っても固有の文化を大事にする日本人が消えてしまうことはないでしょうし、経済発展せずとも余計な不安のない社会であってほしいですよね…｡｡⁉️
外国人受け入れを進めるなら、本来は「日本社会の中で長期的にどう共生していくのか」まで含めて考えなければならないはずです…｡｡‼️
もし将来的に、AIやロボット化で労働需要そのものが大きく減った時に、
「もう人手はいらなくなった」
では済みませんからね…｡｡‼️
一度受け入れ、生活基盤を築き、家族や子供まで含めて社会の一員になった人達には、当然ながら基本的人権がありますからね…｡｡‼️
だから本来必要なのは、
その時々の労働力不足だけで人を“調整弁”のように扱う事ではなく、
・AI時代の雇用設計
・教育や再訓練
・社会保障
・地域統合
・治安や文化摩擦への対応
まで含めた、数十年単位の国家設計の整理が先でしょうね…｡｡‼️
そこを曖昧なまま、「足りないから受け入れる」「不安なら帰化を増やす」だけで進めるのは、逆に外国人に対しても無責任だと思いますね…｡｡‼️
単なる「外国人賛成・反対」の話ではなく、
「国家として長期的な設計なしに、人の移動を労働力の穴埋めとして扱ってよいのか」
という根本的な問いですよね…｡｡‼️
これは実は欧州でも強く反省されてきた点ですからね…｡｡‼️
実際には、外国人比率という数字そのものを気にしている人はそこまで多くなく、多くの人が不安や違和感を抱いているのは、マナーに対する感覚の違いや、日本の伝統的な文化や価値観を守りたいという意識の部分ではないでしょうか…｡｡⁉️
そのため「日本の文化や社会への理解や配慮があるか」が重要なのだと思います…｡｡‼️
また、「諸外国では移民を受け入れても少子化が改善していない」といった議論についても、日本とは歴史的背景や文化、社会構造が大きく異なる以上、単純比較にはあまり意味がないように感じます…｡｡‼️
GDP停滞のような経済的な話題になると「海外と比べて日本は遅れている」と比較を持ち出すことも議論によって比較対象の扱いが変わっている点には違和感があります…｡｡⁉️
ここまで一般感覚とのズレがあると、発信を通して理解や共感を得ることは難しくなってしまうのではないか、と感じました…｡｡‼️