国会はパフォーマンスの場ではなく、国益に直結する政策を議論する場です
与党圧勝、委員長ポスト独占を要求 予算委など奪還方針 衆院…｡｡❗️
与野党は12日、衆院選を受けた各派協議会を国会内で開いた…｡｡❗️
自民党は圧勝を踏まえ、予算委員長など17の常任委員長と、特別委員長、審査会長の全てのポストを与党が独占する方針を表明…｡｡❗️
中道改革連合は野党にも配分するよう求めた…｡｡❗️
引き続き協議する…｡｡❗️
与党は衆院選で計352議席を獲得…｡｡❗️
常任委員長ポストを独占し、各委員会で過半数も確保できる絶対安定多数（261）を超えた…｡｡❗️
2024年衆院選では自民が少数与党に転落したことから、常任委員長、特別委員長、審査会長の計27ポストのうち予算委員長など12が野党に配分されていた…｡｡❗️
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
自民が352議席を獲得した以上、常任委員長や特別委員長を与党が担うのは極めて当然の話でしょうね…｡｡‼️
選挙でここまで明確な結果が出たにもかかわらず、「ポストを分けろ」と主張するのは、民意よりも政局を優先しているように見えてしまう…｡｡‼️
絶対安定多数とは、単なる数字ではなく「国民が政策を前に進めることを託した結果」です…｡｡‼️
本来なら、与党が責任を持って委員会を運営し、法案審議を前へ進めるのは民主主義の基本と言えるのでは…｡｡‼️
そもそも、選挙で議席を減らした側がポスト配分だけは求めるというのは、少し都合が良すぎるのではないですか…｡｡⁉️
野党には政府を監視する重要な役割があるが、それはポストを確保することではなく、建設的で説得力のある議論によって果たされるべきでしょう…｡｡⁉️
結果が気に入らないからといってルールを変えようとするのではなく、次の選挙で国民の支持を取り戻す努力こそが、本来の野党の姿ではないでしょうか…｡｡⁉️
落選した人をとやかく言うつもりはないですが、立憲・枝野氏が関わった委員会運営は正直かなり問題があったと思う…｡｡‼️
実際、立憲議員の質問時間が熊の話に30分、鹿の話に15分といった場面もあり、国会で優先して議論すべき政策課題と比べると、あまりにもバランスを欠いていたのではないですか…｡｡⁉️
国会はパフォーマンスの場ではなく、国益に直結する政策を議論する場です…｡｡‼️
もちろん環境や生態系の問題が重要であることは否定しないですが、国家安全保障、経済、社会保障など喫緊の課題を差し置いて長時間を費やす姿勢には疑問を感じざるを得なかったですからね…｡｡⁉️
今回の選挙でそうした国会運営を担ってきた議員の多くが退場したことは、国会の議論を本来あるべき方向へ戻す契機になるのではないかと期待しています…｡｡‼️
与党には多数の責任として実効性のある議論を進めてほしいですし、野党にも建設的で中身のある政策論争を強く求めたいですね…｡｡‼️
委員長ポストの配分は、感情や駆け引きで決まるものではなく、選挙結果に基づく国会運営の基本ルールだと思います…｡｡‼️
いくら中道勢力が求めても、今回の結果を踏まえれば与党がポストを担うのは当然であり、ここを崩すことは議会制民主主義そのものを歪めかねないです…｡｡‼️
むしろ今回の衆院選で浮き彫りになったのは、立憲が本来の路線を曖昧にし、公明に引き寄せられる形で「中道」を掲げた戦略ミスではないでしょうか…｡｡⁉️
軸をぶらさず旧来の立憲として戦っていれば、それだけでも一定の議席を維持できた可能性はあったはずです…｡｡⁉️
今回落選した旧立憲の議員は、一度原点に立ち返り、自らの立ち位置と政策を明確にしたうえで次の選挙に備えるべきでしょう…｡｡⁉️
信頼を取り戻すには、日々の地道な活動を積み重ねるしかないですよ…｡｡‼️
このまま方向性が曖昧なままであれば、若年層の支持を広げている「チームみらい」の勢いはさらに強まるはず…｡｡‼️
既存支持層や組織頼みの政治に安住すれば、かつての社会党と同じ道を辿りかねないという危機感を持つべきではないでしょうか…｡｡⁉️
そもそも中道勢力には、国会の重要委員会を安定して運営できるだけの経験や実績を持つ人材が十分に揃っているとは言い難いのが現実ではないてましょうか…｡｡⁉️
委員長は単なるポストではなく、議事進行や与野党調整など高度な運営能力が求められる極めて重要な役割です…｡｡‼️
そうした責任の重いポストを担うには、国会運営に関する知見や実務経験の積み重ねが不可欠であり、現状の中道勢力がそこまでの体制を整えているとは正直思えない…｡｡⁉️
ポスト配分を求める前に、人材育成や政策立案能力を磨くことが先ではないでしょうか…｡｡⁉️
議席数だけでなく、実務を担える力量が伴ってこそ国会運営は成り立ちます…｡｡‼️
今回の結果は、その現実を改めて示したとも言えると思うのですけどね…｡｡‼️