やはりストーカー規制法を厳罰化しないといけないのでは
池袋“ポケセン”女性店員刺殺 元交際相手の男はストーカー容疑で逮捕後カウンセリングの勧めを拒否 被害者「ここで働くのが夢だった」…｡｡❗️
きのう、東京・池袋のポケモンセンターで女性店員が元交際相手の男に刃物で刺され、死亡した事件…｡｡❗️
男は事件前にストーカーの疑いで逮捕されていましたが、その際、警視庁からのカウンセリングの働きかけを拒否していたことがわかりました…｡｡❗️
「警察❗️警察❗️」
店舗から多くの人が走って出てきます…｡｡❗️
「スタッフも離れて❗️」
きのう午後7時20分ごろ、豊島区・東池袋のサンシャインシティのポケモンセンターで、店員の春川萌衣さん（21）が広川大起容疑者（26）に刃物で刺され死亡し、広川容疑者も自分の首を刺してその後、死亡しました…｡｡❗️
広川容疑者は春川さんの元交際相手で、去年7月に関係を解消した後もつきまとい行為を繰り返すなどしていて、去年12月にストーカー規制法違反の疑いで逮捕されていました…｡｡❗️
この時、広川容疑者の車の中からは果物ナイフが見つかったほか、春川さんを盗撮していたこともわかりました…｡｡❗️
調べに対し、「復縁をしたかった」などと供述していたということです…｡｡❗️
その後、広川容疑者は今年1月、略式起訴されるとともに釈放され、警視庁は禁止命令を出すなどの対応をとっていましたが、この際、警視庁が広川容疑者にカウンセリングを受けるよう働きかけたものの、広川容疑者が拒否していたことが捜査関係者への取材でわかりました…｡｡❗️
一方、春川さんも関係先に避難するなどしていましたが、アルバイト先のポケモンセンターについては広川容疑者が把握していたものの、「ポケモンが好きで、ここで働くのが夢だったのでかえたくない」と説明し、働き続けていたということです…｡｡❗️
春川さんを知る人
「とっても礼儀正しい子で、明るくて、兄弟が仲良くてね…｡｡❗️
今ショックです」
警視庁は事件のいきさつを調べています…｡｡❗️
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
こういう事件が起きるとやはりストーカー規制法を厳罰化しないといけないのではと思いますよね…｡｡‼️
接見禁止に留まらず、東京都や首都圏には犯人を立ち入らせないようにしないといけないと思いますし、そもそもそれを言うと人権擁護派の人から反対を受けそうですが、1度捕まった犯人がカウンセリングを拒否する権利はないのではないかと思いますけどね…｡｡‼️
言い方は悪いですが、亡くなった被害者は自分や犯人と違ってポケモンセンターで働けるほど素晴らしい人格者だったのでしょうね…｡｡‼️
そうした魅力的な部分がこうした事件に繋がってしまったのと思うと不憫でならないですね…｡｡‼️
量刑が軽すぎる問題もありますが、この事件は加害者がその場で自殺してるのだから量刑が重くても関係なく実行していた犯行になるので量刑の重さが抑止力にはならなかったですよね…｡｡⁉️
被害者は加害者からストーカー被害を受けていて警察に相談、対応してもらっていたそうで、加害者は過去に逮捕され禁止命令も受けている人物…｡｡‼️
被害者は警察から他の仕事に転職する提案があったというが応じていなかったということですからね…｡｡‼️
加害者は勤務地を知っていたからできた犯行です…｡｡‼️
米国では州によるものの危険人物にはGPS追跡できる施しをして、標的にしている人物に接近すれば、その人物にも警察にもアラートで通知される仕組みがあるそうです…｡｡‼️
人権が壁になることとはいえ、人権によって被害者の人権が疎かにされ命を失うというのもおかしな道理ですからね…｡｡‼️
ストーカー被害を申し立ててる人物にSPのような保護を付けるのも困難、加害者を24時間追尾も困難なら答えはGPS監視になるのではないですかね…｡｡⁉️
結果だけを見れば、なるべくして起きてしまった事件のようにも感じられ、やるせない気持ちになります…｡｡‼️
被害者にとっては夢の職場であり、これからもそこで働き続けたいという思いがあったはずです…｡｡‼️
それにもかかわらず、加害者の存在によってその夢を断たれてしまうことへの憤りは計り知れませんね…｡｡‼️
また、警察についても、現行法の枠組みの中で、できる限りの対応は行っていたように感じられます…｡｡‼️
もちろん、より強い強制力があれば防げた可能性もありますが、その一方で人権侵害といった別の問題を生むリスクがある点にも留意が必要です…｡｡⁉️
最終的には加害者側の問題が大きく、自暴自棄からの「無敵」の状態にある場合、現実的に完全に防ぐことは極めて難しいのではないかとも思いますからね…｡｡⁉️
今回警察に関しては、むしろよくやった方ですかね…｡｡‼️
接触し、厳重注意し、それでも直らず凶器も隠し持っていた事から逮捕…｡｡‼️
その後釈放も被害者には何回か接触して被害状況の確認等も怠らず対応していた…｡｡‼️
結果的に、このような結末にはなってしまったですが、過去のストーカー事件で対応しきれなかった頃と比べると、少なくとも責めるべき対象ではないですね…｡｡‼️
結局、問題の核心は警察個人の怠慢というより、釈放後に加害者を物理的に止める仕組みが弱いことです…｡｡⁉️
警察は現行法の枠内で動くしかなく、「24時間監視」や「強制収容」を独断でできるわけではないですからね…｡｡‼️
だから今回責めるべき対象があるとすれば、現場の警察官よりも、制度設計の側
（法律・運用・裁判手続き）の限界でしょう…｡｡‼️
過去のストーカー事件の頃と比べれば、対応は確実に進歩していますからね…｡｡‼️
ただ、それでも「最後の一線」を止める装置がまだ足りない、というのが現実だと思いますね…｡｡‼️