「獅子身中の虫」という言葉を思い起こさせる
“国旗損壊罪”創設法案が衆院本会議で可決 共同提出者が異例の採決欠席 与党からは“造反”も…｡｡❗️
日本の国旗を傷つける行為を処罰する「国旗損壊罪」を新たに設けるための法案が30日、衆議院本会議で採決され、自民党と日本維新の会などの賛成多数で可決した…｡｡❗️
法案は、日本の国旗を「人に著しく不快、嫌悪の情を催させる方法で公然と損壊、除去、汚損した者」に、「2年以下の拘禁刑または20万円以下の罰金」を科すとしている…｡｡❗️
国旗を傷つける行為のライブ配信も処罰の対象とする一方、国旗を傷つける様子を撮影してSNSで拡散することや、アニメや映画といった創作物などは処罰の対象外とした…｡｡❗️
「思想を、刑罰をもって強制することになる」などと主張してきた中道改革連合や共産党は、「表現の自由」などを侵害する危険性があるなどとして反対していたが、衆院議員定数削減法案と「副首都」法案などを強引に審議入りさせた与党の国会運営への反発から、衆院本会議での採決自体を欠席した…｡｡❗️
与党とともに“国旗損壊罪”創設法案を共同提出した国民民主党と参政党も、野党として足並みを揃えて欠席し、法案提出者が採決に加わらない異例の事態となった…｡｡❗️
また、自民党の岩屋毅前外務大臣が採決前に本会議場から退場して棄権した…｡｡❗️
退場後、取材に応じた岩屋氏は、「国旗を尊重するという意識は自然な形で育まれるべきものであって、刑罰で強制されるべきものではないと一貫して申し上げてきた」と、退場の理由を語った…｡｡❗️
衆議院での可決をうけ、法案の審議は参議院に移る…｡｡❗️
与党が少数の参議院で法案を可決・成立させるには野党の協力が不可欠だが、野党は一切の国会審議に応じない構えを崩しておらず、今国会での成立が不透明な状況となっている…｡｡❗️
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
岩屋氏の、
『国旗を大切にする気持ちは自然に醸成されるものであって、刑罰によって強制されるものではない』という考えは正論ではあります…｡｡⁉️
問題は、岩屋氏自身が長年にわたる国会議員人生の中で、日本国民が国旗を大切にする気持ちに自然となるような政策を打ち出し、自身でも実践してたかですよ…｡｡⁉️
私が調べる限りでは、岩屋氏が自分の発言を肯定する様な行動は見受けられませんでしたけどね…｡｡‼️
例えば岩屋氏が、かつて文部科学委員会 の委員長を務めた際には、まさに『国旗掲揚を拒否する教師』等の問題が取り上げられましたが、当該問題に関する岩屋氏からの発言等は一切ありませんでしたみたいですからね…｡｡‼️
これでは、かつて民主党が政権を奪取する前夜の、
『正論を述べるが、実行できる立場を得ても実行しない』のと同様ですよ…｡｡⁉️
また、岩屋氏の理解では、
『日本で生活する多国籍者の国旗損壊』は防止できません…｡｡‼️
いろいろと残念な方ですよ…｡｡‼️
誤解している国民が多い様ですから国旗損壊罪は、国民の行動を規制する事が目的ではなく、国内外の不適切な行為から自国の象徴を守り、国際的なバランスを整える事です…｡｡‼️
例えば、中国、ロシア、朝鮮などが、日本の国旗を燃やすパフォーマンスが出来なくなるという事です…｡｡‼️
日本を守るためにできた法律です…｡｡‼️
そもそも、日本には既に外国章損壊罪があり、日本の国旗は外国人も日本人も自由に損壊して問題ないが、外国の国旗は損壊すると罪に問われるという、おかしな状態なのです…｡｡⁉️
それをただ日本の国旗も損壊したら、外国人も日本人も罪になりますと、正常な状態に改めるだけなのですよ…｡｡‼️
表現の自由という意見がありますが、既に外国章損壊罪がありますから、日本の国旗以外でやったら罰せられます…｡｡‼️
日本の国旗だけ外国人でも自由に損壊して良くて、それを表現の自由として認めて下さいというのは、おかしいと思いませんか….⁉️
なお、一点だけ事実関係として補足すると、「中国、ロシア、朝鮮などが日本の国旗を燃やすパフォーマンスができなくなる」という表現は、この法律が直接外国での行為まで規制するわけではありません…｡｡‼️
日本の刑法は原則として日本国内での行為に適用されるため、この法律によって外国国内での国旗損壊が禁止されるわけではありません…｡｡‼️
より正確には、「日本国内で、日本人・外国人を問わず、日本国旗を故意に損壊する行為が処罰対象となる」と表現した方が、法的にも正確で説得力が増します…｡｡‼️
今回の採決で岩屋氏が棄権したことは、党議拘束がかかった法案であれば、自民党内では重大な問題として扱われる可能性がありますよね…｡｡‼️
党議拘束は、所属議員に党の決定どおりの投票行動を求めるものであり、正当な理由なく反した場合には、党内で何らかの処分が検討されることもあります…｡｡‼️
その意味では、今回の行動は岩屋氏に対する党紀上の対応を検討する理由の一つになり得るでしょうね…｡｡⁉️
ただし、実際にどのような処分になるかは党執行部の判断であり、必ずしも除名になるとは限りませんけどね…｡｡⁉️
仮に高市総理が党規に基づいて毅然とした対応を取れば、「党の公約と党議拘束を重視する姿勢」を内外に示すことになりますよね…｡｡‼️
それは支持層に対して、公約を実行する意思と党内規律を重視する姿勢を示す効果が期待できるでしょうね…｡｡‼️
また、党内には高市総理に距離を置く議員もいるとされますが、党議拘束違反に対して例外を設けない姿勢を示すことは、党内の規律維持という意味でも一定のメッセージになる可能性がありますよね…｡｡⁉️
政党は政策集団である以上、公約として掲げた政策を所属議員が実行することは、有権者との約束を守るという観点からも重要ですからね….‼️
もし党議拘束が形骸化すれば、政党としての統一性や公約の信頼性そのものが問われることになるでしょうからね…｡｡⁉️
なお、一点だけ法的・制度的には、「除名になる」「異議は通らない」とまでは現時点では断定できません…｡｡⁉️
党紀処分には戒告、役職停止、党員資格停止、離党勧告、除名など複数の段階があり、どの処分を選ぶかは党の執行部や党紀委員会の判断によります…｡｡⁉️
そのため、「除名の理由になり得る」「処分の対象となる可能性がある」という表現の方が、事実に即した主張になりますね…｡｡‼️
党の公約を掲げ、自民党公認で当選しながら、党議拘束がかかった重要法案で棄権するのであれば、それは党内の結束を乱す行為と受け止められても仕方がないですからね…｡｡⁉️
まさに「獅子身中の虫」という言葉を思い起こさせる…｡｡‼️
組織の恩恵を受けながら、その組織の公約実現を内部から妨げるような行動は、有権者との約束という観点からも疑問が残離ますからね…｡｡⁉️
【獅子身中の虫】ですよ…｡｡‼️
恩恵を受けている組織や集団の内部にいながら、内部からわざわいをもたらす者、あるいは恩を仇（あだ）で返す者ですよね…｡｡‼️