一方的な現状変更を続けているのはどちらなのか、そこを曖昧にしてはいけない
サンモニ膳場貴子、緊張続く日中関係に「米国からはしごを外されなければいいなと感じる」…｡｡❗️
元NHKのフリーアナウンサー膳場貴子が17日、MCを務めるTBS系「サンデーモーニング」（日曜午前8時）に生出演…｡｡❗️
米中首脳会談を巡る台湾問題で、私見を述べた…｡｡❗️
膳場は「日本だけが中国との緊張状態が続くまま、トランプ氏にはしごを外されなければいいなと感じるんですけど」とした…｡｡❗️
トランプ米大統領と中国の習近平国家主席の会談の中で触れた台湾問題については、一部報道でトランプ氏が「台湾について、何も約束しなかった…｡｡❗️
習主席から『紛争が起こったら、米国は台湾を防衛するのか』との問いかけについて、何も話さなかった」と伝えられていた…｡｡❗️
続けて膳場は、「米中会談の後に高市総理もトランプ大統領と電話会談を行っていまして…｡｡❗️
詳細な説明を受けたと話しているんですけど、この肝心の台湾に関するやりとりなど、具体的な部分は明らかになっていません」と現状を語った…｡｡❗️
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
“日本だけが取り残されるかも”という不安は分かりますが、テレビでそこだけ強調すると、結局『だから中国に配慮しろ』という空気作りに見えてしまいますよね…｡｡⁉️
そもそも台湾有事は日本に直結する安全保障問題で、アメリカがどう動くか不透明だからこそ、日本自身が備えを強化するしかない話ですからね…｡｡‼️
トランプ大統領頼みが危ういのは事実ですが、だからと言って中国との緊張の原因が日本側にあるような言い方には違和感がありますよ…｡｡⁉️
最近の報道は“日本が刺激するから危険になる”みたいな論調が多いですけど、一方的な現状変更を続けているのはどちらなのか、そこを曖昧にしてはいけないと思いますよ…｡｡⁉️
報道を見る限り、米中関係に進展なし、というところではないでしょうか…｡｡⁉️
確かに、首脳が直に会ったのだから何かしらの譲歩や進展はあったでしょうが、
しかし、台湾問題にしろ米国はもともと「1つの中国」を支持している…｡｡⁉️
これは日本もそうです…｡｡⁉️
トランプ大統領が習氏に面等向かって「台湾を独立国として認めろ」などと言うわけがないですからね…｡｡‼️
トランプ大統領が「台湾は独立宣言するな」と言ったようですが、台湾は「すでに台湾は独立国だとの声明をだしている」と反応しましたよね…｡｡⁉️
それに対し、トランプ大統領の反応はどうなのでしょうか…｡｡⁉️
また、トランプ大統領は中国側が出した食事には手を付けなかった、同行者も中国側から受け取った物は全てごみ箱に入れたと報道されていますね…｡｡⁉️
中東情勢含め、混とんとした国際問題がある中で会ったが、互いがお茶を濁しただけだったように感じましたね…｡｡⁉️
膳場氏は、今回の会談で米中の何が親密になったと感じたのでしょうかね…｡｡⁉️
今回の会談は「大きな進展」ではなく、「現状確認＋対立点の露呈」が大きかったという評価が国際メディアの総論ですね…｡｡‼️
日米同盟は重要ですが、米国の変化というリスクを想定し、「はしごを外されても崩れない」独自の外交・防衛網を築くことこそが日本の生存戦略です…｡｡‼️
80年前、日本はバシー海峡などの海路を封鎖され息の根を止められました…｡｡‼️
この歴史的教訓から学ぶべきは、フィリピンや台湾、豪州、インドなど、シーレーンに関わる国々との連携です…｡｡‼️
国際法を遵守し「話せば分かる」同志国を外交でつくり、防衛装備品の共有を含めた「力の連携」を強めることこそが最優先課題であり、地政学的リスクの本質は中共にあります…｡｡‼️
それにもかかわらず、こうした歴史の反省や具体的な安全保障戦略への深い議論なしに、公共の電波で主観的な「お気持ち」を表明し、国民を困惑させ不安を煽るような報道姿勢には強い違和感を覚えますね…｡｡‼️
今メディアに求められているのは、感情論ではなく現実的な防衛論の提示ですからね…｡｡‼️
また「地政学的リスクの本質は中共にある」という点も、曖昧にしてはいけない事実ですからね…｡｡‼️
現状変更を軍事力で進めているのはどちらか、国際法を踏みにじっているのはどちらか、そこをぼかす報道は結果的に国民の判断力を奪いますからね…｡｡⁉️
そのうえで、膳場氏のような「はしごを外されなければいいな」という発言は、視聴者にとっては単なる不安の増幅であり、戦略的な示唆がないですからね…｡｡⁉️
本来あるべき問いは、
米国が揺れた場合、日本はどう代替抑止力を作るのか…｡｡⁉️
どの国とどのレベルで連携するのか…｡｡⁉️
具体的に何を共同で守るのか（バシー海峡、南西諸島、マラッカ海峡等）…｡｡⁉️
こういう議論のはずですからね…｡｡‼️
メディアがやるべきは「お気持ち表明」ではなく、まさに現実的な防衛論と国益の整理であって、そこから逃げて情緒的な空気だけ作るのは公共性の放棄に近いと思いますからね…｡｡⁉️
だから本当に必要なのは、煽りじゃなくて、
危機の見える化…｡｡‼️
選択肢の提示…｡｡‼️
責任の所在の明確化…｡｡‼️
これをやらないと、煽ったところで「怖いね」で終わって、結局また何も変わらないですからね…｡｡⁉️
煽るなら、“正しい方向”に煽らないとダメですよ…｡｡⁉️