サンモニ膳場貴子「日本で暴動が起きていてもおかしくないような状況に…」「人ごとではない」…｡｡❗️
フリーアナウンサー膳場貴子が25日、MCを務めるTBS系「サンデーモーニング」（日曜午前8時）に生出演…｡｡❗️
今月17日にフランス国内で起きた大規模デモに伴い一部が暴徒化し、パリなど多くの都市で略奪や放火などの大暴動に発展したことを伝えた際、これほどの事態に至った背景を念頭に「ちょっとひとごととは思えない」と、繰り返し口にして懸念を示した…｡｡❗️
フランスでは、教員不足の解消や老朽化した校舎の改修などを求める高校生による抗議活動や改革への要求が続いている…｡｡❗️
一方、暴動の背景には国内で続く深刻な物価高騰などの影響が指摘されている…｡｡❗️
物価高に国民が苦しんでいる構図は各国共通で、暴動はフランスにとどまらずヨーロッパ各地に拡散…｡｡❗️
17日のフランス国内の暴動では2300人以上が警察に拘束される事態となり、当局は厳戒態勢で今後も対応に当たる見通しだ…｡｡❗️
暴動に関するVTRを伝えた後、膳場は「ちょっと人ごととは思えないんですけれど…｡｡❗️
日本とも共通する点が多く見受けられます」と指摘…｡｡❗️
コメントを求められた評論家の寺島実郎氏も「日本に引きつけて考えておく必要がある」とし、政府債務残高のGDP比がフランス116％、イタリア137％であるのに対し日本は207％で、ムーディーズによる各国国債の格付けについて、日本はフランスの「Aa3」よりも下だと指摘しながら、「人ごとではなく、財政規律を含め、経済を本当にしっかりさせていかないといけないという議論を始めないといけない」と述べた…｡｡❗️
これに対し、膳場は「本当ですね…｡｡❗️
数字だけ聞いていると、日本で暴動が起きていても、おかしくないような状況にも聞こえてきます」と応じた…｡｡❗️
各コメンテーターの意見を踏まえ、この話題を伝え終わる際にも「いずれにしても、何か、とても人ごとではないですね」と、繰り返し懸念を口にした…｡｡❗️
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
日本の政治について、思う所はありますけど、不安を煽り、「暴動が起きてもおかしくないくらい、日本はひどい」と言いたいのか、遠回しに政権批判に結びつけようとするやり方には違和感を覚えます…｡｡‼️
万が一、この報道を見て、本気にして、暴動を起こすような人が現れたとしても、この番組は「なぜこのような事が起きたのでしょう」と他人事のような顔しているのでしょうね…｡｡⁉️
むしろ、「待ってました」といわんばかりに、「だから日本の政治は～」と意気揚々と報道するのが目に見えています…｡｡‼️
こういう事をメディアで言うから火をつけるとわかっているのでしょうか…｡｡⁉️
はたまたわかって敢えて言ってるのでしょうか…｡｡⁉️
抑止させなければならないのだから「日本ではこういった事案が無いように国民の皆さんもSNS等での煽りには注意しなければなりません」と言うべきですよね…｡｡‼️
日本でも起こるかもよって言ってどうしたいのでしょうか…｡｡⁉️
サンモニだけではありませんが、マスコミは減税に対して非常に消極的だと自分には思えます…｡｡‼️
世論調査では国民の過半数が減税に賛成だというニュースを見ました…｡｡‼️
国民の不満を取り上げて暴動に発展しないか心配するのであれば、どうして減税に消極的なのでしょうか…｡｡⁉️
先日読んだ別の記事によると物価高の影響もあるのでしょうが日本の名目GDPは2025年度に4.3％も増加したのだそうです…｡｡‼️
それに伴い、それ以上の勢いで税収も増えているのだそうです…｡｡‼️
どうして、そのような面をもっと積極的に取り上げないのでしょうか…｡｡⁉️
多数に支持されている減税はポピュリズムだとでも言いたいのかも知れませんが、国民の声によって動くのが民主主義なのですよね…｡｡⁉️
一方で少数派の意見には市民の声だと称して持ち上げる事までする…｡｡‼️
近年マスコミが信頼を失っているのは多数派の意見を軽視するような態度にも大きな原因があるのではないでしょうか…｡｡⁉️
数字を並べると見え方が変わりますね…｡｡⁉️
2025年度の名目GDPは4.3%増、国の税収は12%増の84.2兆円で、6年連続の過去最高でした…｡｡‼️
前年度の定額減税の反動を除いても8%台の伸びで、GDPの伸びの約2倍です…｡｡‼️
物価や賃金が上がれば消費税や所得税が増え、企業の利益が増えれば法人税も増えます…｡｡‼️
家計が物価高に苦しむ一方、国の税収は伸びている構図にも見えますよ…｡｡‼️
一方で、共同通信の調査では食料品の消費税引き下げに賛成が5割余り、財政に不安を感じる人も6〜7割います…｡｡‼️
国民は「減税か財政か」の二択ではなく、両方を考えているのだと思います…｡｡‼️
だからこそ、税収の伸びと財政の課題を並べて伝え、判断は視聴者に委ねてほしいところです…｡｡‼️
片方だけが強調されると、かえって信頼を損ねるのではないでしょうか…｡｡⁉️
このように報じれば、減税に賛成する人も慎重な人も、判断するための材料を得られます…｡｡‼️
また、世論調査で減税への賛成が過半数でありながら、財政への不安を感じる人も多いのであれば、それは必ずしも矛盾ではありません…｡｡‼️
国民は、単に税金を減らしてほしいだけでなく、将来の生活や社会保障も守ってほしいと考えている可能性があります…｡｡‼️
ただし、世論調査の設問や調査時期によって回答は変わるため、異なる調査の数字を比較する際には、その点にも注意が必要です。
そして、今回のご指摘で特に大切なのは、報道機関の役割についてです…｡｡‼️
財政規律を重視することと、減税の可能性を検証することは、対立するものではありません…｡｡‼️
財政のリスクを伝えるなら、税収増の実態や国民負担も伝える…｡｡‼️
減税のメリットを伝えるなら、その財源や副作用も伝える…｡｡‼️
どちらか一方に偏らず、双方を同じ基準で検証することが重要です…｡｡‼️
報道機関が結論を先回りして視聴者を誘導するのではなく、事実と論点を示して判断を委ねる…｡｡‼️
そうした姿勢が、長期的な信頼につながるのだと思いますね…｡｡‼️